CPU无风扇运行挑战第二季；先挂的竟然？

E6500平台在4分27秒左右就达到100℃

生存大挑战第二关，高负载测试，还是X3 435先挂？

　　第二关规则，我们采用ORTHOS软件使核心达到满载状态，模拟用户运行游戏、大型软件等高负载的应用环境，限时一小时，看谁先出现不稳定情况。

到达100℃需要多长时间？

X2 250平台在3分36秒左右达到100℃

 

X3 435平台在3分15秒左右就达到100℃

Q9300平台在1分40秒左右达到100℃

 

　　跑OR就是让CPU迅速满载，CPU温度随之而快速增加，最先到达100℃的Intel四核Q9300，只用了1分40秒左右，比AMD三核X3 435的3分15秒快了不少。理论上来说，这是比较正常的结果，毕竟四核核心更多。至于两款双核，X2 250在3分36秒达到了100℃，而E6500在4分30秒才达到。当温度达到100℃后，无论Intel还是AMD的CPU都会启动过热保护模式，CPU会自动降频，使核心温度有一定降低。

10分钟以后：

X2 250跑OR 1小时都没问题，过热保护降频

 E6500跑OR 1小时都没问题，过热保护降频

 X3 435跑OR到6分钟左右，过热保护自动关机

Q9300跑OR到8分钟左右，过热保护自动关机

测试结果汇总

　　当OR跑到6分钟左右，还是AMD的X3 435先倒下，自动关机；到8分钟左右，Intel的四核Q9300第二个倒下，也是自动关机。至于两款双核则一直稳定跑，直到1小时结束。由于过热保护机制的关系，期间E6500保持在94-100℃，而X2 250则保持在99-101℃。

先挂的为什么是三核X3 435而不是四核Q9300？

AMD三核X3 435散热条件（图右）更好、核心数少一个，为什么会先挂？

　　最终结果还是AMD三核X3 435最先自动关机，Intel四核Q9300可坚持多2左右分钟，经过三次测试结果均是如此。为什么是这样的结果呢？理论上来说，两者热设计功耗均是95W，AMD X3 435散热器更好、核心数少一个，烤机测试应该相比Q9300有优势才对。我们分析原因，由于X3 435是Phenom II四核屏蔽核心而来的，发热量仍然比较大，加上过热保护机制与Intel的有一定差异，因此就有了这样的结果。、

　　Intel CPU发热量相对较低的问题同样可以在E6500和X2 250对比中得到了验证。那么，为什么Intel和AMD双核则能通过烤机测试呢，而三核、四核则不行呢？相信大部分网友已经想到是CPU发热量问题了，为验证这点，我们进行了附加赛。

附加赛，更换散热器，结果截然不同？

Intel Q9300四核更换第三方散热器

AMD X3 435三核更换第三方散热器

　　在附加赛中，我们将测试平台中采用的CPU散热器更改为第三方的纯铜鳍片散热器，这样大家的散热环境就一样了。

更换散热器，三核X3 435/四核Q9300都能通过1小时烤机：

AMD X3 435三核可通过1小时烤机

Intel Q9300四核可通过1小时烤机

　　更换第三方散热器后，测试结果截然不同，现在AMD X3 435三核和Intel Q9300四核都能通过1小时的烤机测试，两款CPU的核心温度维持在100℃，不过Q9300的传感器可能存在BUG，达到100℃就变成负数了。为什么更换散热器后，两款CPU都能稳定运行呢？原因也很简单，原装散热器散热能力有限，当储存的热量达到一定程度、不能及时散发出去时，CPU过热保护机制使它们自动关机。

PConline评测室总结：

　　在我们制定的规则之下，“无风扇运行生存大挑战”第二季的结果是仍是AMD X3 435先挂出局，接着才是Intel Q9300，而E6500和X2 250则打成平手。这次在散热条件、核心数目的优势都偏向AMD的情况下，还是Intel方以微弱的优势胜出，说明Core 2架构的发热量控制、功耗控制都比K10.5架构稍强一些。

　　而这次“无风扇运行生存大挑战”第二季说明了一个很重要的问题：无论Intel CPU还是AMD CPU，当CPU发热量达到某个程度，它们的过热保护机制最终都会引发自动关机。如果用户实际环境温度很高，而CPU散热风扇又出了故障，即使是双核也可能引发自动关机的问题。总之还是那句话，如果发现CPU温度过高，例如待机就达到60-70℃，那么应尽快检查CPU散热器，虽然过热保护机制会保护CPU，但CPU插座附件的元件很可能因长期的高温而损坏的。