返回

买了肯定后悔!最不值得购买CPU大揭秘

时间:2017年02月06日 01:47评论:0

作为电脑中最重要的配件,CPU的更新换代速度可谓日新月异,曾经的热门、高性价比CPU,在新一代CPU发布后很可能变得再无性价比、再不值得购买,因为新一代CPU很可能在性能与价格优势上都超越了上一代。如果你长时间没关注CPU的发展,不升级一下自己的“数据库”就去购买新电脑,那么你很可能会因选错CPU而后悔莫及。

  为了让消费者知道哪些CPU最不值得购买,笔者对当前的CPU市场进行了分析,并找出三大最不值得购买的CPU系列,下面将通过评测来证明。

买了肯定后悔!最不值得购买CPU大揭秘

  纵观当前的CPU市场,笔者找到三个性价比不高的CPU系列,分别是Intel的Core i5 600系列、Core 2 E7000系列,以及AMD的Phenom II X2 500系列,为什么说它们性价比不高、甚至是不值得购买呢?下面笔者以Core i5 661、Core 2 E7500和Phenom II X2 555为三大系列的代表,分别进行评测,通过评测结果可轻易找到答案。

集成GPU,Intel Core i5 600(非i5 700)介绍:

Core i5 600
集成GPU,双核四线程的Core i5 600系列

  与定位主流的Core i3一样,Core i5 600同样是一款整合了GPU和CPU的新一代CPU,CPU部分采用原生双核心设计,通过超线程技术支持四个线程,两个核心共享4MB三级缓存。与i3不同的是,i5 600支持睿频加速技术与AES加密解密指令,然而就这两样差异,使i5 600身价大涨,接近甚至超越四核的i5 700,这样的定位合理吗?

CPU Core i5 750 Core i5 661 Core i3 530 核心代号LynnfieldClarkdaleClarkdale核心/线程4/42/42/4集成GPU否是是睿频加速是是否制作工艺45nm32nm+45nm32nm+45nm主频/睿频2.66GHz / 3.2GHz3.33GHz / 3.6GHz2.93GHz三级缓存8MB4MB4MB热设计功耗95W87W73W参考价格1400元1400元780元

上一代热门双核,Intel Core 2 Duo E7000介绍:

Core 2 E7000
上一代热门双核,Core 2 Duo E7000系列

  Core 2 Duo E7000是Intel上代的双核CPU,也是当时最热门的双核CPU之一,采用原生双核心设计,两个核心共享3MB二级缓存。现在E7000已逐步被i3取代,而Pentium E6000系列的性能也提升到接近它们的水平,但E7000的售价并没有下降,依然维持在800元左右继续销售。

CPU Core i3 530 Core 2 E7500 Pentium E6500 核心代号ClarkdaleWolfdaleWolfdale核心/线程2/42/22/2集成GPU是否否制作工艺32nm+45nm45nm45nm主频2.93GHz2.93GHz2.93GHz二级缓存256KB X23MB2MB三级缓存4MB没有没有热设计功耗73W65W65W参考价格780元815元520元

AMD最强双核,AMD Phenom II X2 500介绍:

Phenom II X2 500
AMD最强双核,Phenom II X2 500系列

  Phenom II X2 500是去年AMD针对Intel Core 2 Duo双核而推出的CPU,也是AMD最强的双核CPU。但时过境迁,在AMD走多核CPU路线开始,Athlon II X4 600和Athlon II X3 400便成为了主力,而Phenom II X2只能退居二线,不过该系列依然有新产品上市,售价也继续维持在700元左右。

CPU Athlon II X4 635 Phenom II X2 555 Athlon II X3 440 核心代号PropusCallistoRana核心/线程4/42/23/3制作工艺45nm45nm45nm主频2.9GHz3.2GHz3.0GHz三级缓存没有6MB没有热设计功耗95W80W95W参考价格680元680元480元

  看完这三个系列CPU的介绍后,如果你还不相信它们不值得购买,或者说你已经知道它们不值得购买,但想了解它们与同价位CPU之间的性能差距,请继续阅读下文。

2、评测平台介绍及评测说明

Intel LGA 1156平台 CPU

Intel Corei5 750(4核4线程、2.66GHz)
Intel Core i5 661(2核4线程、3.33GHz)
Intel Core i3 530(2核4线程、2.93GHz)

主板

华硕 Maximus III Formula(P55)

内存

宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2(8-8-8-24)

硬盘

西部数据 640G 蓝盘

显卡

蓝宝石 Radeon HD 5830

Intel LGA 775平台 CPU

Intel Core 2 Duo E7500(2核2线程、2.93GHz)
Intel Pentium E6500(2核2线程、2.93GHz)

主板

华硕 Formula Extreme(X48+ICH9R)

内存

宇瞻 DDR3-1066 2GB x 2(7-7-7-20)

硬盘

西部数据 640G 蓝盘

显卡

蓝宝石 Radeon HD 5830

AMD AM3平台 CPU

AMD Athlon II X3 440(3核3线程、3.0GHz)
AMD Phenom II X2 555(2核2线程、3.2GHz)
AMD Athlon II X4 635(4核4线程、2.9GHz)

主板

华硕 Crosshair IV Formula(890FX+SB850)

内存

宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2(8-8-8-24)

硬盘

西部数据 640G 蓝盘

显卡

蓝宝石 Radeon HD 5830

软件平台 操作系统

Windows 7 Ultimate X64

驱动程序

显卡:
ATI Catalyst 10.6 For Win7

评测软件

软件:
WinRAR 3.93 64Bit
Fritz Chess Benchmark
CineBench R11.5 64Bit
TMPGEnc 4.7.7
3DMark Vantage Ver:102
游戏:
StarCraft 2:Beta
Grand Theif Auto 4
Biohazard 5

  本次评测的主题是验证最不值得购买的CPU,分别是Intel Core i5 600系列、Core 2 E7000系列和AMD Phenom II X2 500系列,分别取三大系列中的Core i5 661、Core 2 E7500和Phenom II X2 555为代表,通过与其上下级CPU作比较,从综合性能与价格来论证主题。考虑到不支持多核、多线程的应用基本是入门应用,不能体现多核、多线程CPU的性能差距;再加上支持多核、多线程是软件与游戏的发展趋势,因此本文的评测项目将以多线程为主。

3、国际象棋、WinRAR评测

  这部分的测试内容包括AI运算测试软件Fritz Chess、常用压缩软件WinRAR、3D渲染软件CineBench R11.5以及视频压缩软件TMPGEnc。

Fritz Chess性能测试:

Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark

  Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

Core i5 661测试成绩:

i5国际象棋性能测试成绩
Core i5 661,国际象棋性能测试成绩

Core 2 E7500测试成绩:

Core 2国际象棋性能测试成绩
Core 2 E7500,国际象棋性能测试成绩

Phenom II X2 555测试成绩:

X2 555国际象棋性能测试成绩
Phenom II X2 555,国际象棋性能测试成绩

  国际象棋考察的是CPU的多线程性能,可以看到,这三款不值得购买的CPU性能表现都不佳。价格相近的CPU比较,i5 750领先i5 661 达33%,i3 530领先E7500达30%,X4 635领先X2 555达75%,差距是显而易见的。由于只有双核,X2 555的多线程性能甚至比定位比自己低的X3 440还要差不少。

WinRAR 3.93性能测试:

WinRAR
WinRAR

  WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件,我们使用了它内置的性能测试功能,支持多线程,测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说,就是压缩RAR文件的速度。 

Core i5 661测试成绩:

WinRAR测试成绩
Core i5 661,WinRAR测试成绩

Core 2 E7500测试成绩:

WinRAR测试成绩
Core i3 530,WinRAR测试成绩

Phenom II X2 555测试成绩:

WinRAR测试成绩
Phenom II X2 555,WinRAR测试成绩

  作为人们最常用的软件之一,WinRAR同样有对多线程CPU进行优化,三款不值得购买CPU的性能再次大幅度落后与之价格相近的CPU。这次i5 661与i5 750比较,由于核心数、4MB三级缓存以及内存控制器的差距,落后幅度将近50%。而E7500与i3 530比较,性能同样落后近50%,原因是i3架构更先进,还支持超线程技术。

4、3D渲染、视频转换评测

Cinebench R11.5 3D渲染性能测试:

3D渲染性能测试软件CineBench R11.5
CineBench R11.5 64Bit

  CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件,它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎,支持多线程同时运算,可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。

Core i5 661测试成绩:

CineBench R11.5 3D渲染测试成绩
Core i5 661,CineBench R11.5 3D渲染测试成绩

Core 2 E7500测试成绩:

CineBench R11.5 3D渲染测试成绩
Core 2 E7500,CineBench R11.5 3D渲染测试成绩

Phenom II X2 555测试成绩:

CineBench R11.5 3D渲染测试成绩
Phenom II X2 555,CineBench R11.5 3D渲染测试成绩

  3D渲染是对多线程优化得最好的项目之一,这三款CPU再次“杯具”,大幅度落后于同价位的CPU,核心数或线程数不足是它们“杯具”的关键。

TMPGEnc视频转换测试:

TMPGEnc
TMPGEnc视频软件

  TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件,支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化,并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持,能充分发挥CPU的性能,减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段,长度为5分钟,转换成480P。

Core i5 661测试成绩:

视频转换测试成绩
Core i5 661,视频转换测试成绩

Core 2 E7500测试成绩:

视频转换测试成绩
Core 2 E7500,视频转换测试成绩

Phenom II X2 555测试成绩:

视频转换测试成绩
Phenom II X2 555,视频转换测试成绩

  与3D渲染一样,视频压缩同样是考察CPU的多线程性能,不用作过多的解释,这三款CPU又一次惨败。

相关文章
猜你喜欢
用户评论