买了肯定后悔！最不值得购买CPU大揭秘

5、3DMark Vantage、星际争霸2游戏评测

　　在这部评测中，我们选取了权威的测试软件3DMark Vantage和热门游戏《星际争霸2》、《侠盗车手4》和《生化危机5》。

3DMark Vantage测试：

3DMark Vantage

　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

Core i5 661测试成绩：

Core i5 661，3DMark Vantage测试成绩

Core 2 E7500测试成绩：

Core 2 E7500，3DMark Vantage测试成绩

Phenom II X2 555测试成绩：

Phenom II X2 555，3DMark Vantage测试成绩

　　3DMark Vantage对多核、多线程CPU做了大量优化，三款CPU只能再次无奈了。虽然3DMark Vantage只是3D基本测试项目，不过根据经验，它的测试结果预示着未来游戏的发展方向。未来将更多游戏支持多线程，届时这三款CPU的劣势将更明显。

DX9游戏《星际争霸2》：

星际争霸2 Beta

　　在《星际争霸2》的评测中，我们采用录制好的对战录像进行测试，为了能够准确的体现出各CPU在这款游戏中的表现，我们从录像第18分钟发生激烈战斗开始计算直到整个录像结束止完成。在整个测试中我们采用Fraps软件进行画面帧数平均值的记录。

Core i5 661测试成绩：

Core i5 661，《星际争霸2》测试成绩

Core 2 E7500测试成绩：

Core 2 E7500，《星际争霸2》测试成绩

Phenom II X2 555测试成绩：

Phenom II X2 555，《星际争霸2》测试成绩

　　《星际争霸2》的测试结果和之前不同，虽然它是新游戏，但由于开发时间较早，只用到双核心，多核CPU没有优势，这时高性能双核会更强。例如X2 555与X4 635比较，前者频率更高并且拥有6MB三级缓存，在此游戏中能轻松取胜。至于i5 750与i5 661比较，尽管后者频率高，不过三级缓存较小，同样落败。

6、侠道车手4、生化危机5游戏评测

DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：

侠盗车手4：自由城之章，采用自带Benchmark测试

　　《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高，View Distance设置为50，Detail Distance和Vehicle Density设置为100，分辨率设置为1680x1050 0AA，采用自带的Benchmark进行测试。

Core i5 661测试成绩：

Core i5 661，《侠盗车手4：自由城之章》测试成绩

Core 2 E7500测试成绩：

Core 2 E7500，《侠盗车手4：自由城之章》测试成绩

Phenom II X2 555测试成绩：

Phenom II X2 555，《侠盗车手4：自由城之章》测试成绩

　　与《星际争霸2》不同，《侠盗车手4：自由城之章》对多核、多线程CPU进行了一定优化，可以看到结果与3DMark Vantage类似，只是它还没完全用尽四核，因此四核与三核没有明显差距。

DX10游戏《生化危机5》测试：

生化危机5，采用自带Benchmark测试

　　《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。

Core i5 661测试成绩：

Core i5 661，《生化危机5》测试成绩

Core 2 E7500测试成绩：

Core 2 E7500，《生化危机5》测试成绩

Phenom II X2 555测试成绩：

Phenom II X2 555，《生化危机5》测试成绩

　　《生化危机5》同样对多核、多线程CPU进行了优化，这样不用多说，结果肯定与3DMark Vantage类似的，这三款CPU劣势明显。

 

7、平台功耗对比评测

　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）

采用Orthos使CPU、内存等满载工作

Core i5 661平台测试成绩：

Core i5 661，平台功耗测试成绩

Core 2 E7500平台测试成绩：

Core 2 E7500，平台功耗测试成绩

Phenom II X2 555平台测试成绩：

Phenom II X2 555，平台功耗测试成绩

　　功耗控制方面，i5 661功耗控制很不错的，32nm工艺发挥了重要作用，满载时比i5 750低30多瓦，然而它们性能也有较大差距，对于追求性能的用户，这30瓦意义不大。至于E7500与X2 555，功能控制不突出，再对比它们各自的性能，可以说能耗比（性能与功耗的比值）不佳。

6、PConline评测室总结

Core i5 661评测总结：

Core i5 600定位不合理，Core i5 750才是i5的首选

Core i5 661测试结果比较
项目/CPU	i5 750 VS i5 661	i5 661 VS i3 530
国际象棋	33%	17%
WinRAR	49%	11%
3D渲染	32%	16%
视频转换	13%	17%
3DMark（CPU）	28%	17%
星际争霸2	13%	10%
侠盗车手4	8%	6%
生化危机5	15%	19%
平均	23.9%	14%
价格	0	79%

　　可以看到，Core i5 750比Core i5 661强24%，价格却相同，如果你追求高性能，是不可能选i5 661的，以性能来说，i5 600、即使是最强的i5 680，在i5 750前面都不值得一提。如果你追求的是低功耗与性价比，那么i3 530同样比i5 661值得选购，两者性能差距只有14%，然而价格却相差79%。综合来说，i5 661以及大部分的i5 600，对于普通消费者而言，都是不值得选购的CPU，要买i5就买i5 750吧。

Core 2 E7500评测总结：

Core 2 E7000双核已没性价比可言，i3 530或E6500更值得选购

Core 2 E7500测试结果比较
项目/CPU	i3 530 VS E7500	E7500 VS E6500
国际象棋	30%	2%
WinRAR	48%	6%
3D渲染	42%	1%
视频转换	25%	4%
3DMark（CPU）	51%	2%
星际争霸2	10%	6%
侠盗车手4	42%	6%
生化危机5	58%	7%
平均	38.3%	4.3%
价格	-4%	56.7%

　　在Intel主流平台上，上一代的热门双核Core 2 E7500已无性价比可言了，比新一代的Core i3 530还要贵，综合性能却落后38%。与Pentium E6500相比，价格高57%，但平均性能只领先4%，请给我们一个选E7500或其他E7000的理由吧...

Phenom II X2 555评测总结：

Phenom II X2的任务已经完成，买Athlon II X4 635或X3 440吧

Phenom II X2 555测试结果比较
项目/CPU	X4 635 VS X2 555	X2 555 VS X3 440
国际象棋	75%	-27%
WinRAR	30%	-9%
3D渲染	73%	-25%
视频转换	38%	-23%
3DMark（CPU）	74%	-24%
星际争霸2	-19%	22%
侠盗车手4	29%	-13%
生化危机5	51%	-24%
平均	43.9%	-15.4%
价格	0	42.7%

　　纵使Phenom II X2 555是一款很强悍的双核，但在多线程日益普遍的今天，它的综合性能比同价的四核Athlon II X4 635相差深远，甚至比不过Athlon II X3 440，除了只用到双核的《星际2》。如果说买X2 555为的是“开核”，倒不如买X3 440，同样有“开核”的机会，而且价格还便宜不少。其实Phenom II X2系列是当时与Core 2 E7000竞争的产物，在Athlon II X3系列发布后，可以说它的历史使命已经完成了。

优先考虑新一代CPU，优先考虑多核、多线程CPU：

　　综合本次评测结果，我们来做一个总结，CPU更新换代是非常迅速的，在CPU的交替期间，很容易出现一些性价比低、不值得购买的CPU，如果是两代同价位CPU，选购时需慎重考虑，但一般情况下应优先考虑新一代产品。同一代CPU，则应该优先考虑核心数、线程数多的CPU，毕竟支持多核、多线程CPU是软件和游戏的发展方向，今后多核、多线程CPU的优势将更明显。